El Ayuntamiento acusa a Martín Peláez de "romper el clima de respeto institucional" y dice que El Asturcón vale 39,5 millones de euros

Sigue la polémica entre el Ayuntamiento de Oviedo y el Real Oviedo. El concejal Nacho Cuesta avivó la llama denunciando la falta de interés del club en construir la ciudad deportiva en El Asturcón y Martín Peláez, presidente azul, le respondió al día siguiente, asegurando que era “mentira” y que “no dejaremos que se nos use como arma política”, al tiempo que anunciaba que solicitaría de forma oficial la petición de esos terrenos. La tensión se suma a las ya constatadas con las anteriores opciones para levantar la ciudad deportiva azul (Latores y La Manjoya) y la brecha entre ambas instituciones parece evidente.

Hoy, el Ayuntamiento ha decidido responder a las palabras de Peláez a través de un extenso comunicado de 11 puntos en el que se rebate lo declarado por el máximo dirigente azul, al que acusa de romper "el clima de respeto institucional" y, además, pone un precio a las instalaciones de El Asturcón: 39,5 millones de euros.

Peláez se reafirma sobre el polémico comité del Centenario: “No comparto la posición de las peñas; tenemos un agradecimiento infinito con sus miembros”

El Ayuntamiento dice que es “difícil entender el tono y el contenido de estas declaraciones” ya que “acusar de mentir o realizar veladas amenazas no parece que sea el mejor medio para conseguir un entendimiento institucional fructífero”. Sobre las operaciones específicas, el Consistorio asegura que “el Gobierno municipal no intervino en ningún momento en la decisión del Real Oviedo de construir su ciudad deportiva en Latores” y “en La Manjoya”. Y sí ofreció, con la primera, “toda la colaboración municipal necesaria para agilizar los plazos” y con la segunda, “ofrecer toda la colaboración para tramitar el proyecto”, y que conoció la contaminación de boca de Peláez, “dado que en su día la descontaminación de la zona fue avalada por el Principado de Asturias”.

Sobre los proyectos para ambas ubicaciones, el Ayuntamiento denuncia que “nunca recibió proyecto alguno de ciudad deportiva ni para los terrenos de Latores ni para los de La Manjoya, desconociendo absolutamente si el Real Oviedo los había encargado”.

Pero el principal foco del problema parece dirigirse ahora a los terrenos de El Asturcón. Para el Ayuntamiento, “en conversaciones privadas Martín Peláez sí habló de pasada de estas instalaciones, pero nunca estableciendo un interés real del club”. Y relata que “en la reunión en la que el Real Oviedo informó a Alfredo Canteli de los problemas de los terrenos de La Manjoya, Martín Peláez si mentó El Asturcón para, de inmediato, plantear la adquisición de otras instalaciones municipales de forma clara y argumentada, a lo que el Ayuntamiento se abrió a negociar, sin que, de momento, se haya avanzado al respecto”.

El Consistorio va más allá, dice que se podría negociar la ubicación en El Asturcón pero con un matiz que parece imposibilitar la operación: “Estás instalaciones fueron tasadas en el año 2021 en 39,5 millones de euros y que cualquier acuerdo pasa porque el club deberá compensar económicamente a la ciudad”.

El comunicado defiende que no hubo amenaza del Alcalde si el Oviedo optaba por construir la ciudad deportiva fuera del municipio y apunta directamente al presidente: “El señor Martín Peláez ha roto el clima de respeto institucional. Y lo hizo ya en el acto de presentación del centenario sacando a colación extemporáneamente en su discurso el tema de las marcas del Real Oviedo que están en poder del Ayuntamiento”, recordando que en su día se pagaron 3 millones de euros por las mismas y dejando entrever que el precio habrá subido.

El comunicado finaliza con una petición clara: “Se hace un llamamiento a los directivos del Club a que retomen la senda del diálogo responsable e institucional”.

Aquí se puede leer íntegro el comunicado del Ayuntamiento:

Ante las últimas declaraciones realizadas por el presidente del Real Oviedo, D. Martín Peláez, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Oviedo quiere precisar lo siguiente:

1) Es difícil entender el tono y el contenido de estas declaraciones, que no concuerdan con el clima de diálogo y respeto que siempre ha mantenido el Gobierno municipal y su Alcalde en su relación con el Real Oviedo y su presidente. Acusar de mentir o realizar veladas amenazas no parece que sea el mejor medio para conseguir un entendimiento institucional fructífero.

2) En algo está este equipo de Gobierno de acuerdo con el señor presidente del Real Oviedo: en que este no debe ser utilizado políticamente por nadie. Y, en esa línea, el Gobierno municipal siempre ha mantenido un escrupuloso respeto al Real Oviedo para sacarlo de cualquier debate político, incluso a pesar de que el grupo municipal socialista se empeñe en hacerlo permanentemente, como se demostró en el último pleno y se seguirá mostrando en el futuro dada la tendencia a persistir en el error del señor Llaneza.

3) El Gobierno municipal no intervino en ningún momento en la decisión del Real Oviedo de construir su ciudad deportiva en Latores. Lo único que hizo el Alcalde de Oviedo fue, aceptando una invitación de Jesús Martínez, acudir al acto de colocación de la primera piedra de esta operación fallida y ofrecer toda la colaboración municipal necesaria para agilizar los plazos de tramitación del proyecto.

4) El Gobierno municipal no intervino en la decisión del Real Oviedo de instalar su ciudad deportiva en La Manjoya. El Alcalde de Oviedo tuvo conocimiento de esta operación por boca del propio Martín Pelaez y lo único que hizo fue lo que siempre ha mantenido con el Real Oviedo: ofrecer toda la colaboración para tramitar el proyecto. Y fue el presidente del club quien informó a Alfredo Canteli de los problemas de contaminación que existen en esos terrenos, algo que el Ayuntamiento desconocía dado que en su día la descontaminación de la zona fue avalada por el Principado de Asturias.

5) El Ayuntamiento nunca recibió proyecto alguno de ciudad deportiva ni para los terrenos de Latores ni para los de La Manjoya, desconociendo absolutamente si el Real Oviedo los había encargado.

6) El Real Oviedo no realizó petición formal alguna para los terrenos de El Asturcón. En conversaciones privadas Martín Peláez sí habló de pasada de estas instalaciones, que en aquellos momentos estaban vinculadas a una posible instalación ecuestre, pero nunca estableciendo un interés real del club. Un ejemplo de ello, es que en la reunión en la que el Real Oviedo informó a Alfredo Canteli de los problemas de los terrenos de La Manjoya, Martín Peláez si mentó El Asturcón para, de inmediato, plantear la adquisición de otras instalaciones municipales de forma clara y argumentada, a lo que el Ayuntamiento se abrió a negociar, sin que, de momento, se haya avanzado al respecto. En esa reunión quedó claro que las instalaciones municipales son un patrimonio de todos los ovetenses y, como tal, legalmente, no pueden ser regaladas a nadie. Tiene un valor y cualquier cesión o compra debe someterse a los baremos económicos y legales pertinentes.

7) Si el Real Oviedo quiere plantear una operación seria para construir su ciudad deportiva en El Asturcón, el Ayuntamiento, una vez cerrada la posibilidad de volver a abrir un centro ecuestre, está abierto a negociar con el club, partiendo del hecho de que estás instalaciones fueron tasadas en el año 2021 en 39,5 millones de euros y que cualquier acuerdo pasa porque el club deberá compensar económicamente a la ciudad por el uso de un equipamiento que pertenece a todos los ovetenses, con cuyos impuestos fue financiado.

8) El Gobierno municipal considera que dos proyectos fallidos y una subasta de posibles ubicaciones por toda Asturias han demostrado cómo no se debe hacer una operación de estas características. Lo normal es que entre dos instituciones amigas y tan vinculadas como el Real Oviedo y el Ayuntamiento de Oviedo se establezca una negociación serena, seria, responsable y respetuosa para buscar la mejor solución, y para hacerlo de forma privada, huyendo del ruido mediático hasta que sea posible anunciar un acuerdo definitivo. Las instalaciones de El Asturcón no se pueden conseguir con declaraciones en la prensa, descalificaciones gratuitas y ofendiendo a quienes representan a todos los ovetenses; se consiguen con planteamientos fundamentados y con propuestas económicas que permitan el posible acuerdo.

9) El Alcalde de Oviedo nunca amenazó al Real Oviedo ante la posibilidad de que se pudiera elegir otro municipio para instalar su ciudad deportiva. Lo único que señaló es que, evidentemente, prefería que estuviera en Oviedo no ya sólo por los vínculos imposibles de romper que existen entre el club y la ciudad, sino también teniendo en cuenta el apoyo y el compromiso económico permanente que desde el Ayuntamiento de Oviedo se mantiene con el Real Oviedo.

10) El señor Martín Peláez ha roto el clima de respeto institucional. Y lo hizo ya en el acto de presentación del centenario sacando a colación extemporáneamente en su discurso el tema de las marcas del Real Oviedo que están en poder del Ayuntamiento. Ese asunto, como todos los que afectan a Club y al Ayuntamiento, deberían tratarse con mayor seriedad y rigor, de forma privada. Las marcas fueron adquiridas por el Ayuntamiento en 2009 por 3 millones de euros más IVA. La actualización de la valoración al firmarse en 2019 un nuevo contrato de cesión de uso estableció su valor en 4 millones de euros más IVA. Cabe suponer que en 2025 ese valor ha subido. El Real Oviedo tiene muy claro lo que tiene que hacer si quiere recuperar las marcas: abonar el precio en el que sean valoradas por los técnicos municipales. Es una cuestión en la que no cabe intervención política alguna.

11) El Gobierno municipal de Oviedo sólo tiene un objetivo: apoyar permanentemente al Real Oviedo y colaborar con sus dirigentes para que consigan fortalecer al club y logren todos sus objetivos. Y todo ello en un clima de respeto mutuo, dirimiendo todas las cuestiones que se planteen de forma institucional y no a través de los medios de comunicación o de presiones públicas que lo único que hacen es crispar innecesariamente las relaciones y la convivencia. En este sentido, se hace un llamamiento a los directivos del Club a que retomen la senda del diálogo responsable e institucional.